語文基礎課文

語文組作業檢查小結

本文已影響 1.4W人 

  篇一:語文組作業檢查小結

根據學校教務處的安排,本週語文教研組對全校學生的語文作業進行了檢查。本學期,我校對學生作業的佈置有嚴格的規定,旨在減輕學生的負擔,因此教師在作業的設置、設計上都下了一定的功夫,讓學生在有效的時間裏有效地完成作業,鞏固知識,提高能力。本次側重檢查以下幾個方面:1、作業完成情況:包括作業數量,正確率,書寫,糾錯等這幾方面。2、教師對作業的批改情況:從批改的正確性、規範性、及時性和批語是否具有鼓勵性、針對性等方面檢查。下面將檢查的情況反饋如下:

語文組作業檢查小結

一、優點:

1、作業設置齊全,作業量適中,難易適度,適合年級特點,既有基礎知識的訓練,又有基本技能的培養。

2、學生大多書寫整潔,行款格式規範。

3、教師批改及時、認真,批閱符號規範。中高年級的作文批改評語有激勵性和指導性,有眉批和總批。

4、各年級在設計上都體現了自己的`特色。

有的老師還加強了學生的互改環節,還有的教師能根據學生的學情因材施教,佈置有特色有實效的作業。作業批改中,老師們能注重運用有效使用符號(如:笑臉符號、紅花、五角星等鼓勵性的標誌)。這看上去普通的不能再普通,簡單得不能再簡單的幾個字和符號,對學生而言,是很寶貴的。老師們把作業批改當成與學生溝通、交流的機會,起到教育的潛移默化的作用。

5、 大部分老師能及時糾錯,二批及時。有的老師能具體給學生提出不足之處,比如劃一條橫線或打個問號明瞭、具體,便於學生改正。

6、作文的評改客觀、公正,評語能抓住學生的閃光點,用鼓勵性的語言,激發了學生的寫作興趣。

7、大部分學生作業的質量比較高,書寫整潔、規範,給人的感覺比較舒服。看得出,有些老師對學生的要求很嚴格,書面整潔,不隨意塗改勾畫,注重培養學生良好的學習習慣與品質,注重培養學生嚴謹、認真的做事態度。

總體來說,學生作業寫的比較認真,教師批閱規範,且能做到細緻、及時。

二、存在的問題

⑴學生的書寫習慣比較差

有部分學生書寫不規範、工整。

⑵學生的學習習慣比較差

檢查中看到很多同學作業本乾淨整潔,但是也有很多同學作業本破損嚴重、沒有保護好。

⑶學生自覺糾錯、改錯的習慣沒有養成

⑷佈置作業針對性不強,沒有分層佈置作業。

⑸有漏批現象。

三、建議、整改措施:

1、進一步培養學生良好的書寫習慣和良好的學習習慣

2、要提高作業質量,而不是作業的數量,做到作業天天清、週週清。

3、批閱學生作業時關注學生的錯題,重點放在錯題訂正上和差生的輔導上。

4、分層佈置作業,加強針對性練習。

5、加強作業的規範化管理。要求學生注意保護好作業本,對於卷角或破損現象及時補救,以保持作業本的整潔及完整。

6、作業的要求要嚴格,書寫要整潔、美觀。

7、作業要及時批改與講評,並督促學生及時訂正,做好二批工作。

8、 儘量對學生作業進行激勵性評語、期待性評語,要多寫一些鼓勵性評語或有效使用符號。

9、批改要細心,儘量避免錯批、漏批的現象。

  篇二:語文組作業檢查小結

一、值得借鑑方面

1、教師批改認真,錯誤的地方能讓學生改正,並能進行跟蹤批改。

2、教師能夠全批全改,特別是作文方面,能進行精批細改,個別教師對學生作文中出現的好詞好句能劃出來點評,結尾有總評,且批語富有鼓勵性和針對性。

3、教師能用上各種表揚的方法,例如,畫上小紅花表示鼓勵,寫上好!你真棒!加油!優秀、A等。

4、學生的作業格式統一,分量適宜,難度適中。

5、同年級的學生作業本設置一致,次數基本一致。作業類型多樣(除課堂作業外)還有日記本、小練筆本、摘抄本等。

6、大部分學生書寫工整認真,作業整潔,能根據老師的批改和要求進行改正。

  二、待改進的地方

1、個別學生的書寫要加強,且不說字寫得怎樣,而是卷面欠整潔,書寫習慣不好。

2、個別老師的作業量不夠,有的老師作文到目前爲止還只做了3篇且批改較簡,且學生作文格式不正確。

3、個別教師作業批改記錄與學生實際作業次數不同,記錄教簡。 4、試卷質量分析過簡,沒能分析出學生掌握的真實情況。 5、理論學習字數較少,缺少心得體會。個別教師理論學習與教

學內容無關。

6、聽課、教研活動次數過少,且聽課缺少評議環節。 7、個別教師有讓學生批改作業的現象,教研室要求作業應當由教師批改,杜絕學生批改作業的現象。

三、作業批改較好的教師

仲偉霞 程 銘 盛春霞 徐祥軍 孫振東 嶽書傑 邢昌玉 張開春 卞九蘭 範 麗 蘇 芹 馬 麗 宋娜娜 潘貞光 張 傑

曹允峯 何 青 曹久文 王 曉 楊紅悅 徐祥平 盛兆植 盛振利 卞丙鳳 範愛花 張雨元 居敏敏 馬坡鄉教研室

2010年4月28日

綜合科作業檢查情況總結

多數教師對所教學科的作業設置合理,作業量適中。批改能做到及時、認真,評語恰切。如李振更、嶽現振、嶽書強、孟憲茂等老師。批改記錄多數教師能做到:表頭填寫完整、優差明確到人、存在的問題與糾正措施具體,可操作性強,能真正應用於作業輔導,記錄次數與記錄內容與學生作業實際情況相符。如張陽陽、楊帆老師。 不足:少數教師作業量不足,作業次數少,配套練習等有滯批現象,批改記存在的問題與糾正措施前後記錄大同小異,不具體,不實際,多數教師沒後記。

猜你喜歡

熱點閱讀

最新文章

推薦閱讀