致高考生：講真，城市比學校和專業都重要！

今天，全國各省市高考陸續放榜，有人歡喜有人憂。大一大二的學弟學妹們在票圈刷起了高中母校的輝煌戰績，特別不理解的是還有人在跟隔壁友校互撕誰更好，拿寶貴的時間瞎操心。

高考對於已經大四結束的我來說，猶如過眼雲煙。成績喜人當然最好，考得一般也不賴，考得差那肯定有原因，如果不甘心就再來一年咯你還年輕。

我堂妹也是今年參加高考，今天放榜時她自己不敢查成績，還是她妹妹最先看到成績後告訴全家人的。按照今年的分數線(理科一本線508分)，其成績是二本A線靠後，應該是她的正常水平。我現在邊碼字邊解答她關於填報志願的問題，其實具體要細化到怎麼選，我也沒轍。

記得四年前我查成績時，我爸站在我背後，看到成績時是大舒一口氣，反正比平時差了不少。高考成績的好否只能跟自己的過去比，你不是全省狀元你跟誰比分數都沒意義，你們覺得呢?

大學四年下來，雖不敢說思想有多成熟，但有些話現在說起來卻問心無愧。

我們每天過的生活，都是過去所做的選擇的指向，只不過事情複雜程度和重要性等屬性不一樣罷了。就像以前此時的我們面臨着志願填報一樣，現在擺在衆多高考生面前的，是一次比較重要的選擇，也僅僅只是此生第一次比較重要的選擇。

上大學，被大學上?不管如何，我們中的絕大多數人都很俗，我承認我也是，考慮的是未來的一份好工作，一份掙更多錢的好工作。而現今的社會，沒有一成不變的確定的結果，你以爲當初選的專業好以後就賺大錢嗎?呵呵。

如果一定要問我怎麼挑學校(夠得到清華北大分數線的問題在於選擇區間太大)，我建議的原則是：城市>學校>專業。

　1、城市

無論最終去了哪所學校，城市就是大學所處的環境背景，而大學基本都是開放性的，也就是說我們很多時間需要接觸到大學外面的世界。

首先，城市的精神對人會有影響，比方說上海作爲國際大都市教給人開放和時尚，廣州作爲千年商都教給人包容與奮進等等。

再之，城市不同，機會不同。比方說北上廣深，如果你是有志於進大企業的，世界500強公司比比皆是，而如果說你是滿腔熱血想要在新興創業方面有所建樹，北上廣深創業公司及團隊數不勝數，誰會跑去各種資源匱乏的三四線城市開大公司或創業?就是這麼現實。

我妹妹在深圳的四年多，現在管理着三間手機專賣店，兩三年前她總說要回家鄉，我堅決反對，我想，現在她明白我爲何不同意她放棄深圳了吧。

最後，城市不同，視野有別。這四年下來，生活在一線城市，能很明顯感覺到跟在三四線城市生活的人在看事情的角度上的差距，發現跟他們根本沒辦法好好聊天，他們聊的東西令人發睏。

不得不贊同美國的風險投資家保羅·格雷厄姆說的一句話，偉大的城市吸引有抱負的人。而在一羣有抱負的人羣中，優勝劣汰適者生存，這樣的環境逼着你去優秀。

不管你以後回不回小城市，選擇大城市都將對畢生產生深遠的有利的影響。

　2、學校

學校往往是當事人及其家族在外虛榮心的護盾，所以往往大多數人最終是的還是學校，大多想着出去跟別人一臉自豪地炫耀，“我家孩子考上的是清華大學”，如果是外界所認爲的“差學校”就會很尷尬地搖搖頭。挺俗的其實。

當去朋友家時我聽到那些誇我的，我都想立馬就消失，並不是說我沒覺得中大好，而是她們誇獎的角度，滿嘴不離錢字。上好學校=高工資，謬論。

學校也向一座小城，所以以上關於城市的論述都適用於城市。比如相對比較自由開放的中大，塑造了一批敢於創新，敢於發言，敢於挑戰的學生。在廣東，有不少科技創新的創業公司都是中大人創建的，而其他學校的創業都會比較偏向於傳統方向。

學校提供的教育條件，生活設施的差異也是一個考慮的點。

　3、專業

現在還有選定就要一路走到黑的專業嗎?

有人問我說什麼是好專業，是不是人選的多的就是好專業。

我的回答是：好專業就是你喜歡並以後想死心塌地從事相關行業的專業。

熱門的專業只不過是社會標準，社會需求高，錄取分數線也會跟着高。類比到市場經濟中，僱主是買方，求職者是賣方，買方需求增大，賣方生產提供更多的商品(人力，是不是人才不好說)，接下來必定供過於求，變成買方市場(僱主主導)。什麼專業吃香還沒準呢。

更何況啊，現在從事專業對口的人還多嗎?舉個手我看看。我學的是工科，我們班也有很多人從事非專業對口工作。並不是找不到，而是一種自我的追求以及天地之大任爺遨遊的灑脫。

大學培養的更多是學習能力，看問題的思維，而當一個人對自身能力的規劃都合理妥當適應潮流時，那麼你需要的，還是一個給你施展的環境。印證了城市最重要的觀點。

總而言之，選擇一個讓你施展抱負的環境是重中之重。