朝花夕拾《範愛農》讀後感（通用22篇）

品味完一本名著後，相信大家都積累了屬於自己的讀書感悟，爲此需要認真地寫一寫讀後感了。現在你是否對讀後感一籌莫展呢？下面是小編整理的朝花夕拾《範愛農》讀後感，希望對大家有所幫助。

朝花夕拾《範愛農》讀後感 篇1

《範愛農》，追敘作者在日留學時和回國後與範愛農接觸的幾個生活片段，描述了範愛農在革命前不滿黑暗社會、追求革命，辛亥革命後又備受打擊迫害的遭遇，表現了對舊民主革命的失望和對這位正直倔強的愛國者的同情和悼念。

文章一開頭，作者就用平凡又樸素的語言，記敘了他曾經在茶館認識範愛農的事。先抒發自己對他的憎惡，爲後文寫對他的親切友善作鋪墊。欲揚先抑的寫作手法十分到位，樸素卻又不失精練的語言，爲我們展現了魯迅先生對死難者的同學們的一種同情，一種責任感。

文中談到，開始時，兩人並非朋友，甚至幾次爭論過。但作者回國後，兩人再次相遇，就由“敵”轉友了。從此以後，他們幾乎成了摯友。接着，又是一次偶然的機會，使他們成了同事。但“天下無不散之宴席”，作者與範愛農因工作的原因分別了。最後，範愛農生活越來越拮据。一天晚上，在醉酒之後，範愛農失足溺死於河中。

文中有一個重要的細節，即對光復後的紹興換湯不換藥的描述。這其實已埋下了範愛農悲劇的伏筆。魯迅對範愛農沒有一句正面的讚揚，只是從他的神情“那笑容是從來沒有見過的”，從他的行動“實在勤快得可以”表現了革命後的範愛農心情愉快的一面。但範愛農心裏產生的希望越大，失望也就越大，魯迅其後又用了很多筆墨寫光復後紹興的現實，其實就是在探討造成他的朋友悲劇命運的原因。

範愛農，一位覺醒的知識分子，但是無法在黑暗社會立足，他的內心是痛苦、悲涼的。

朝花夕拾《範愛農》讀後感 篇2

對於這篇文章，說實話，我沒看懂，主要是不懂得它所表達的中心是什麼。魯迅先生的文章一向十分有內涵，意義深刻。我想這篇也一定如此，但我說不清，這篇文章是想諷刺範愛農，還是讚揚?它的中心是什麼?

《範愛農》——追敘作者在日留學時和回國後與範愛農接觸的幾個生活片段，描述了範愛農在革命前不滿黑暗社會、追求革命，辛亥革命後又備受打擊迫害的遭遇，表現了對舊民主革命的失望和對這位正直倔強的愛國者的同情和悼念。

如果上述材料準確的話，那麼，我按照這個思路再讀《範愛農》，纔有了一些感想。我想：一開始，正如作者所說：“從此我總覺得範愛農離奇，而且很可惡。”作者是真的討厭範愛農。“天下最可惡的人，當初以爲是滿人，這時才知道還在其次;第一倒是範愛農。中國不革命則已，要革命，首先就必須將範愛農除去。”犀利的語言，一番激昂的言辭，可謂快人快語，性格立見吧。後來，作者與範愛農一同喝酒，說瘋話，講笑話，漸漸一些事也談開，了，彼此更加了解，慢慢成爲朋友。不過，對於範愛農這個人也好，這篇文章也好，耐人尋味的地方和情節簡直太多了。我想還有待我細細想一想，細細品味一下。

但我還想憑目前粗淺的認識，再說點感想，整篇文章，無論示範愛農也好，“我”也罷，都給我一種很真實的感覺。不是說這事，這人一定完全是真的，但那種感情，直白的情感流露，我卻有意無意的都能感到，並體會得真真切切。我記不清是那篇文章了，但記得其中的一句話：寫文章要真誠。現在，我也體會了爲什麼寫文章真誠，纔能有真實感，才能感人肺腑;纔是好文章，纔是好作家!魯迅就是魯迅。

回到範愛農，一位覺醒的知識分子，但是無法在黑暗社會立足。他無法與狂人一樣，最終與這個社會妥協，也無法像N先生一樣忘卻，所以他的內心痛苦、悲涼。我也疑心他就是自殺的，因爲從另一角度想，自殺對於他這種人來說，或許是一種解脫。

朝花夕拾《範愛農》讀後感 篇3

讀了這篇文章，我深有感觸。

魯迅在安徽巡撫思銘被刺殺後的同鄉會中，發現一個高大身材，長頭髮，眼球白多黑少的人，對魯迅的意見大抵是反對。一問才知道：他叫範愛農，是徐伯蓀的學生。

魯迅就憤怒起來了，覺得他太不勇敢，自己的先生被殺了，連打一個電報也害怕，於是堅持要發電。於是兩人便成了冤家，致使魯迅厭惡範愛農甚過滿人。

直到革命前一年，兩人才在紹興相見，成了好朋友。一同喝酒時魯迅又翻出那段往事，範愛農與魯迅處處作對，原來是魯迅再稅關的一次搖頭，使範愛農以爲魯迅瞧不起他。

這告訴我們，要與他人多交流、溝通，闡明自己的想法，就可以避免很多誤會。如果魯迅在同鄉會上問一問範愛農，或許兩人早就成爲朋友了。

我們要使自己的心胸更加寬廣，對他人的錯誤行爲加以體諒，畢竟每個人都不可能不出差錯。但原則上的問題不能讓步。魯迅和範愛農都沒有站在對方的角度去思考、分析。所以，我們還要學會換位思考。

同時，我們對事物也不要太敏感，範愛農把魯迅的一次搖頭當作輕視，實在不應該。

總而言之，只要有寬廣的心胸，就會避免很多誤會。

朝花夕拾《範愛農》讀後感 篇4

在魯迅先生接下來的描述中，我才真正地瞭解到了一個真實的範愛農先生，他的外表雖然十分冷淡，但是在他的外表下充滿了他當時對整個黑暗社會的焦慮、擔憂和痛惡，他對社會上的那些骯髒、齷齪的反動勢力投以“白眼”……他借酒消愁，對社會進行冷嘲熱諷，最後溺水身亡。讀完全篇文章，才能夠體會到魯迅先生對範愛農先生的無比欽佩之心、無比懷念之情。

在我看來，魯迅先生、範愛農先生和徐錫麟先生都是值得我們敬仰的先輩。他們同情廣大勞動人民，胸懷着一顆不與反動勢力妥協，並堅決與之抗爭到底的決心。

魯迅先生獨特的寫作手法，也值得我們學習和借鑑。他在《範愛農》一文中，先從表面言行去描述範先生的如何可惡、如何可恨，再漸漸地引領着讀者走近、深入範先生憂國憂民的赤子之心。

範愛農是魯迅在日本求學時的同學。開始魯迅和他有一些小誤會，導致範愛農故意針對他。之後魯迅回到故鄉，謀了一份校長的差事，偶然遇到了範愛農，兩個人解除了誤會並經常在一齊喝酒聊天。魯迅的學生寫了一些和反動派鬥爭的資料，請求以魯迅的名義發表，魯迅同意了。之後當時的領導(反動派)看到這些文件，命人抓魯迅。魯迅雖不怕這些，但因與其學生，一些鬥爭派，意見不合，不得不離開故鄉，去往南京。不久後魯迅得知了範愛農與友人遊湖時落水身亡，懷疑他是自殺。有評論說範愛農是魯迅的影子，文章表達了魯迅對範愛農命運的感嘆和對當時社會的批判。欲揚先抑的寫作手法十分到位，樸素卻又不失精練的語言，爲我們展現了魯迅先生對死國難者的同學們的一種同情，一種職責感。

朝花夕拾《範愛農》讀後感 篇5

魯迅先生寫過一篇文章，名曰《範愛農》，它被收錄在《朝花夕拾》中，成爲這本書除後記之外的最後一篇文章。這篇文章主要講了魯迅先生和範愛農之間的友誼，描述了範愛農在革命前不滿黑暗舊社會、追求革命，辛亥革命後又備受打擊迫害的遭遇。範愛農和魯迅原來是有過節的。範愛農認爲“你看不起我們，搖搖頭”，魯迅則認爲“中國不革命則已，要革命，首先就必須將範愛農除去”。

然而，本來快要忘記此人，卻在一場宴席上偶遇對方，便冰釋前嫌，成爲了要好的朋友，經常一起喝酒談心。幾個新朋友找他一起坐船去玩，他在回程的路上去了船舷上，不聽勸阻的他，最終掉下船去，沒有浮起來。關於範愛農之死，1912年3月27日範愛農在給魯迅的信中說：“如此世界，實何生爲？蓋吾輩生成傲骨，未能隨波逐流，

惟死而已，端生無理……”，作者懷疑他是投湖自盡了。

其實，文章中也暗示了範愛農的真實死因：他殺。範愛農爲何不贊同發電報？也許他認爲文人口頭上的痛斥微不足道；也許他認爲人已死去了，他們無能爲力；也許他和他恩師之情誼也不是特別深吧。那他又爲何而喝酒呢？也許是因爲他對社會的悲哀和滿心的陰鬱，只能借酒麻木自己吧。

其實對光復後的紹興的描寫已經爲範愛農的遇難埋下了伏筆，魯迅先生對範愛農沒有一句正面的讚揚，只從範愛農的笑和“老迅，我們去看看光復的紹興”表現出他的欣慰高興，然而這卻讓他大失所望。

範愛農，一位覺醒的知識分子，無法在社會立足，他的內心是多麼痛苦、悲涼啊！《範愛農》作爲《朝花夕拾》的壓軸作品，語言雖然樸實無華，但它絕對有能力成爲最佳的作品。

朝花夕拾《範愛農》讀後感 篇6

最近，我看了一本散文書——《朝花夕拾》。這是一本回憶童年生活的散文，就更加充滿了個體生命的童年時代與人類文化發展的童年時代所特有的天真之氣。書中有批判，有嘲笑，能夠視爲魯迅的雜文筆法向散文的滲透，不僅僅使其中的韻味更加豐厚，並且顯示了魯迅現實關懷的一面，這也是真正的魯迅。這本書確實十分好看。

《狗貓鼠》記述了童年時對貓和鼠的好惡。《阿長與〈山海經〉》回憶了保姆長媽媽的淳樸善良。《二十四孝圖》對荒謬愚昧的封建孝道進行了抨擊。《五猖會》回顧了兒時一次看廟會的經歷。《無常》栩栩如生地描述了鄉間迎神賽會時的活無常。《從百草園到三味書屋》回味了純真歡樂的童年和在三味書屋讀書的日子。《父親的病》在敘述父親生病長期治療的過程中，對庸醫誤人表示出了深深的憤慨。《瑣記》記述的是作者去南京讀書的經歷。《藤野先生》懷念日本留學期間的教師藤野，並記述了作者棄醫從文的經過。《範愛農》回憶和悼念了青年時代的摯友範愛農。

《朝花夕拾》以清新、平易、深情、舒緩的筆調記述了魯迅童年、少年、青年時代的生活片斷，展現了家鄉的風土人情，抒發了對親朋師友的摯誠懷念，寄予了對現實的思考。

我們的童年漸行漸遠，留下的是一個美麗的回憶。《朝花夕拾》，去領略一下魯迅的童年，慢慢體會其中的幸福童年味兒吧。瑣碎的記憶在《朝花夕拾》中重現，不一樣的年代，一樣的歡樂，童年，惹人懷念啊。

朝花夕拾《範愛農》讀後感 篇7

朝花夕拾，早上掉落的花，傍晚的時候撿起。意爲重拾往事，舊事重提。《朝花夕拾》是魯迅先生所寫的一部回憶性散文集，裏面記錄了很多關於魯迅先生的溫馨回憶。閱讀這本書，讓許多人體會到了兒時的記憶，也不禁想起關於小時候的點點滴滴。

在閒暇之餘讀到了一篇《朝花夕拾》的文章，《範愛農》，從而有一些感受。

一開始的時候，魯迅先生不太鍾愛這個人。“這是一個高大身材，長頭髮，眼球白多黑少的人，看人總象在渺視。他蹲在席子上，我發言大抵就反對”這句話運用了外貌、神態、動作的描述，生動形象的寫出了愛農先生的樣貌，表達了魯迅先生對他的不滿。

當時正因範愛農先生的不屑，魯迅先生是憤怒的，這個人應對先生被殺，竟然如此冷酷，絲毫沒有惋惜之情。“殺的殺掉了，死的死掉了，還發什麼屁電報呢。”“何必推舉呢？自然是主張發電的人羅——。”這兩句話又看出了範愛農的不屑，也表達出了他對魯迅的不滿和不鍾愛。

或許是正因這幾句話讓兩個人開始爭論起來。之後這件事情也被逐漸淡忘了。

過了許久，兩個人又見面了，相比之前的不滿，這一次倒是冰釋前嫌。“不知怎地咱們便都笑了起來，是互相的嘲笑和悲哀。他眼睛還是那樣，然而個性，只這幾年，頭上卻有了白髮了，但也許本來就有，我先前沒有留心到。他穿着很舊的布馬褂，破布鞋，顯得很寒素。”嘲笑和感到悲哀，或許是正因之前的那一件事情罷。“這幾年頭上卻有了白髮了”這段的描述也看出魯迅先生重新認識了這位愛農先生。從那裏看出愛農先生在這些日子裏必須有不容易的地方，然而是的，愛農先生不在留學回到故鄉被人嘲笑，看不起。

他能把這些事告訴魯迅先生必須是正因堅信魯迅先生，之後魯迅先生問起他爲何在東京同鄉會針對他，他也大方的說出；“我一向就厭惡你的，——不但我，咱們”我堅信只有好友才能在回憶從前的時候把真實的想法說來吧。正因魯迅先生的體諒和真實，正因愛農先生的信任和爽快，兩個人成爲了好友。

從不滿到成爲好友，從文章的高點到平緩，最後落到了低谷。

愛農先生最後落水去世，不管是正因對現實的不滿還是真的失足，魯迅先生還是失去了一個好友。在愛農先生去世前，魯迅先生答應會幫他找份事情做。“也許明天就收到一個電報，拆開來一看，是魯迅來叫我的。”他時常這樣說。愛農先生對魯迅先生是新人的，也是期盼的，他堅信魯迅先生，也把他當做好友。

不管當時的現實社會如何，我想，有一個兄弟姐妹終究是不錯的，即使有誤會，時刻也會消磨，最終總會看清雙眼，冰釋前嫌。但時刻也是不等人的，因此珍惜兄弟姐妹珍惜來之不易的友情。

朝花夕拾《範愛農》讀後感 篇8

讀完魯迅先生的《範愛農》，想到了先生不是很佩服的詩人鄭愁予的《錯誤》，覺得很貼切，先生與範愛農的相遇相識相交都讓我想到“美麗的錯誤”這個詞，是同詩一樣美麗而充滿淡淡的卻拂之不去的哀傷，一種跨越萬水千山卻尋不到岸端的心竭力盡之辛苦。

先生與範愛農是在誤解中相識的，這是文人間常有的美麗的錯誤，就如同蘇軾與王安石的“桂花”軼事，多是拳拳真心，終大白於事實。先生起初誤以爲範愛農舍不了舊什物舊禮教，範愛農攜帶的繡花鞋、範愛農若干人謙讓座席，使其留給先生迂腐不化的印象，不自覺間，先生就輕輕搖頭了，而範愛農則誤以爲是先生瞧不起自己，於是對先生大爲不滿，此後，數次與之作對，雙方鬧得有些不愉快。看起來似乎開始一點也不美，可時刻總是公正的，幾年後，有緣人相遇，正是憑着過去的不愉快的深刻印象，他們如命定中人一眼辨出了對方。上天似乎有意留給這對文人冰釋前嫌的機會，在這個美麗的春末，他們相知相交，度過了一段風火知遇的日子。只是，之後，因時因勢因錢，他們又分開了，魯迅前往南京，而範愛農的學監被罷除後不久範愛農溺水而亡。和大多數失意文人一樣，他也與這江南之水有着不解之緣，只是不知是自己投去還是的確是偶然，但這似乎已不太重要了。遺憾已經鑄就了。

那等在季節裏的容顏如蓮花的開落，愛農與先生的相遇亦如蓮花的開落，花開花落間，純白如洗、淡漠如風、出污泥而不染已不足以形容純樸的愛農的赤子之心，他就如倚樓長望的女子，期盼着懂他惜他的人出現。也彷徨癡守過，也低迷悲哀過，也輕狂不羈過，但終究等不來一個好天氣，先生達達的馬蹄爲他送來一陣福音，短暫的歡喜過後殘留無期的再等待與無限的哀傷。“我不是歸人，是個過客。”我想，先生在聽到愛農說“也許明天就收到一個電報，拆開來一看，是魯迅來叫我的”。是不是也會想到這句期望與失望交織滿含心酸、心有餘而力不足的近乎呢喃的話語。

讀愛農，總是會有淡淡的哀愁，一種不可名狀的哀傷衝擊着，最後最後佩服憐惜起這樣一顆赤誠之心來。

那是一顆跋涉千山萬水、發奮尋找夢想的心，有文有友有酒;那是一顆驕傲到能頂對先生而謙卑到互相推位的錚錚文人心;那是一顆掙扎於壓迫而不失期盼不失堅持的傷痕滿鑄的辛苦的心。千山萬水、萬水千山，愛農，在生活中執着，執着於情，執着於苦，最後沒有悲傷哀怨地投入水的懷抱。

上下五千年，愛農淌了1條歷代失意文人必走的崎嶇艱辛路，而先生，以純樸的文字、冷靜的回憶，以伯樂之位，敘寫了五千年來文人的坎坷歷程，小小的角度，大大的世界。

“我打江南走過，那等在季節裏的容顏如蓮花的開落……”

這樣一顆辛勞、充滿期盼而又孤寂的心呵!這樣一顆顆跋涉萬水千山的辛勞苦心呵!這樣一縷縷孤芳自賞、如水東流的魂靈呵!

從此我總覺得這範愛農離奇，而且很可惡。”

“第二天愛農就上城來，戴着農夫常用的氈帽，那笑容是從來沒有見過的.。”

賞析：這兩句話是我比較着找出來的，第一句用“很”字寫出了魯迅對範愛農的憎惡，但第二句話用“愛農”表達了魯迅對範愛農的親切。文章開頭把範愛農寫得如何如何地厭惡，爲後文寫作者對他的友善打埋伏，這是一種欲揚先抑的寫法，比較寫出了魯迅先生對範愛農的友誼。以至於爲範愛農寫了五首詩。

朝花夕拾《範愛農》讀後感 篇9

魯迅用他的尖銳的筆鋒記錄下了這個命運悲慘的人物——範愛農。

愛農應對一次次的迫害與剝削，他未曾放下過他堅守的理想。但直到最後，他沒有撕裂黑暗，沒有重回彼岸，也沒有重見光明，而是跌入渾濁不清的水中，只留下了一片片水花和幾重重漣漪。事實上，並不只有這些，周樹人讓這些記憶遊動起來，深入到每一個讀者的心中。在他對愛農的同情與悼念中，咱們讀到了當時知識分子的困境的杯具，更爲當時的生靈塗炭而緬懷。

範愛農是一位覺醒的知識分子，但是無法在黑暗社會立足。他無法與狂人一樣，最終與這個社會妥協，也無法像N先生一樣忘卻，因此他的內心痛苦、悲涼，咱們和魯迅先生一樣，疑心他是自殺的。

這個杯具既是個人理想在黑暗社會面前的幻滅，更是體現了當時知識分子的困境的杯具。

朝花夕拾《範愛農》讀後感 篇10

在魯迅先生接下來的描述中，我才真正地瞭解到了一個真實的範愛農先生，他的外表雖然十分冷淡，但是在他的外表下充滿了他當時對整個黑暗社會的焦慮、擔憂和痛惡，他對社會上的那些骯髒、齷齪的反動勢力投以“白眼”……他借酒消愁，對社會進行冷嘲熱諷，最後溺水身亡。讀完全篇文章，纔可以體會到魯迅先生對範愛農先生的無比欽佩之心、無比懷念之情。

在我看來，魯迅先生、範愛農先生和徐錫麟先生都是值得我們敬仰的先輩。他們同情廣大勞動人民，胸懷着一顆不與反動勢力妥協，並堅決與之抗爭到底的決心。

魯迅先生獨特的寫作手法，也值得我們學習和借鑑。他在《範愛農》一文中，先從表面言行去描寫範先生的如何可惡、如何可恨，再漸漸地引領着讀者走近、深入範先生憂國憂民的赤子之心。

朝花夕拾《範愛農》讀後感 篇11

範愛農，追敘作者在日留學時和回國後與範愛農接觸的幾個生活片段，描述了範愛農在革命前不滿黑暗社會、追求革命，辛亥革命後又備受打擊迫害的遭遇，表現了對舊民主革命的失望和對這位正直倔強的愛國者的同情和悼念。

文章一開頭，作者就用平凡又樸素的語言，記敘了他以往在茶館認識範愛農的事。先抒發自己對他的憎惡，爲後文寫對他的親切友善作鋪墊。先生對死難者的同學們的一種同情，一種職責感。

文中談到，開始時，兩人並非朋友，甚至幾次爭論過。但作者回國後，兩人再次相遇，就由“敵”轉友了。從此以後，他們幾乎成了摯友。之後，又是一次偶然的機會，使他們成了同事。但“天下無不散之宴席”，作者與範愛農因工作的原因分別了。最終，範愛農生活越來越拮据。一天晚上，在醉酒之後，範愛農失足溺死於河中。

範愛農，一位覺醒的知識分子，可是無法在黑暗社會立足，他的內心是痛苦、悲涼的。

朝花夕拾《範愛農》讀後感 篇12

範愛農這個人無論在那個時期(①日本留學時期、②辛亥革命時期、③民國建立→逝世)都是個不合時宜的人。

在日本留學時，徐錫麟被殺後，範愛農那冷漠的表現在魯迅筆下完全冷凍住了，無論是什麼讀者，我想都會和魯迅一樣討厭這個人——討厭這個離奇而可惡的人。而在辛亥革命時期，他的形象竟是來了個600°大翻轉——成了個“辦事兼教書，實在勤快得可以”的人。之前的誤會消除了，人們對這個角色的“警戒”也消除了，而魯迅也和範愛農成了親友：談革命、揭露軍閥、爲紹興的光復而喜※爲做學兼工作而戒酒、範愛農也會時時爲魯迅擔心……讀者們剛對這個角色起了好感，可魯迅的筆鋒又一轉——似乎將範愛農世界的天和地換了個個兒!革命失敗後，範愛農和之前那個令人生厭的留日學生沒什麼區別了......

可畢竟朋友一場，在得知範愛農溺死後，魯迅心感悲涼。涼如夜半寒水……悽慘而離奇地去了!魯迅覺着社會對範愛農的死造成很大的影響——於是，魯迅開始反思與批判，用筆桿子與黑暗戰鬥!!!!

朝花夕拾《範愛農》讀後感 篇13

讀完魯迅先生的《範愛農》一文我大有感觸。其實文章的名稱是魯迅先生在紹興學堂時的同事的名字，這一篇文章就是魯迅先生寫他的。範愛農，，名肇基，字斯年，號愛農。清末革命團體光復會成員。浙江紹興黃甫莊人。他誕生於一個破落的幕僚家庭，三歲喪父，5歲失母，與妹妹靠祖母撫養成人，是當時清末資產階級革命活動家徐錫麟的得意門生之一，1920年隨徐氏夫婦東渡日本留學。生於1883年的他，於1920年逝世，不到30歲便落水身亡，不知究竟是失足還是輕生。

魯迅先生在對於範愛農的人物刻畫上採用了先抑後揚，欲褒先貶的手法。從他第一次見識範愛農是在徐錫麟等革命黨人被殺的消息傳到日本，浙江同學會準備打電報到北京，“吊烈士，罵滿洲”；而作爲徐先生的學生，範愛農卻表示反對。這讓魯迅非常氣憤。但在兩人再次相遇，彼此解開誤會後，對彼此的看法發生了改變，後來因爲極爲相似的生活際遇而走到了一起，魯迅爲了生計在故鄉做教員，而範愛農也是教幾個小學生餬口；最後更是因爲對現實的失望經常聚到一起飲酒解悶，成爲了知己。範愛農的形象也從一開始“看人總像是渺視”的孤傲，冷：成了後來的後來再見時的“穿着很舊的布馬褂，破布鞋，顯得很寒素”“有了白髮了”的寒素和落魄，及目睹辛亥革命失敗的消極。

而對於範愛農的死，魯迅先生也產生懷疑，因爲知道他是浮水的好手，不容易淹死。在魯迅先生看來，範愛農的悲劇並不是一個人的悲劇，而是一個時代的悲劇，是辛亥革命的輓歌。對於出身本就貧寒一無所有的範愛農來說他的離去絕不可能是因爲蕭條的生活問題，而理想的一時受挫也不足以使他放棄對生的熱情；“哀莫大於心死”他的致死原因是對於社會上“換湯不換藥”的環境，他絕望了。正如有人評價的那樣範愛農孤標傲世，憤世嫉俗，不會隨波逐流，苟活於人世；所以他選擇了極端的“失足”。

範愛農看不到生命的意義，所以他死了，他對當時社會的絕望就是置他於死地的最好的毒藥。這是歷史的悲劇，又是一個個人性格的悲劇。

朝花夕拾《範愛農》讀後感 篇14

《朝花夕拾》是魯迅先生的著作，意爲早上的花，傍晚時分拾起。這本書是魯迅先生所寫的一部回憶性散文集，記錄了很多關於他的溫馨回憶。今日在閒暇之餘，我便讀到了其中一篇文章——《範愛農》。

一開始的時候，魯迅先生是不太喜歡這個人的。“這是一個高大身材，長頭髮，眼球白多黑少的人，看人總像在渺視。”自己的教師被殺了，連發個電報都害怕。我十分憤怒了，覺得他簡直不是人。這些描述極爲傳神，經過外貌、神態、語言等細緻的刻畫，生動形象地傳遞了魯迅先生最開始時對範愛農的不滿與憎惡。

同範愛農爭吵過幾回後，魯迅甚至認爲中國不革命則已，要革命就必須將他除去。然而到之後，這種憎惡感卻隨着時間的流逝逐漸淡薄了。

作者在文中也提到過:“直到革命的前一年，我在故鄉做教員……不知怎地我們便都笑了起來，是互相的嘲笑和悲哀。”這次兩人是又見面了，但和以前的針鋒相對不一樣，也算是冰釋前嫌了吧。“他穿着很舊的布馬褂，破布鞋，顯得很寒素。”那裏詳細介紹了範愛農困頓的現狀，對外貌和破舊衣着的描述，使他所遭受的苦難更爲直觀。

魯迅與範愛農從當初的對峙，到之後的再遇，雖然兩人景況都拮据，但他們一齊喝酒，說瘋話，看光復的紹興，一齊在師範學校工作，兩人成爲了同事也成了朋友，文章也逐漸走到高潮。範愛農變得很勤快，也不大喝酒，甚至沒有功夫聊天。因爲報館案，魯迅被迫離開故鄉去南京。由於受到排擠和迫害，範愛農丟掉了工作，甚至到熟人家去寄食，最終淪落到各處漂泊。

到最終，範愛農失足落水，淹死了。“我疑心他是自殺。因爲他是浮水的好手，不容易淹死的。”範愛農死前時常盼望，也許明天就能收到魯迅的電報，叫他去北京，給他找到了一份工作。範愛農寫給魯迅的信中，這樣寫到“如此世界，實何生爲？蓋吾輩生成傲骨，未能隨波逐流，惟死而已，端無生理。”一個有夢想正直的知識分子在黑暗的社會無法生存，甚至被逼迫得自殺，範愛農悲哀的命運令人悲痛。

“此刻不知他唯一的女兒景況如何？倘在上學，中學已該畢業了罷。”結尾言簡義豐，看似平淡一問，實則蘊含了魯迅先生對故友的深切懷念與內疚，以及他內心深切的悲痛並且久久不能釋懷！

範愛農在革命前不滿黑暗社會、追求革命，辛亥革命後又備受打擊迫害。範愛農的杯具是一個時代的杯具。讀《範愛農》這篇文章，我能體會到魯迅對舊民主革命的失望和對這位正直倔強的愛國者的同情和悼念。

朝花夕拾《範愛農》讀後感 篇15

最近總是在翻看《朝花夕拾》，總以爲魯迅的文章每一段時間段讀都會有不一樣的感觸。於是又捧着書本讀了起來，今日讀到的這篇文章是《朝花夕拾》這本散文集中的最終一篇文章，是魯迅先生追憶好友的一篇文章《範愛農》。

對於範愛農這個人物的表現手法，魯迅先生似乎用了先抑後揚的手法來傳達對人物的評價。開始在日本留學的時候，因爲徐錫麟的事情，兩人的矛盾頓顯。無論範愛農至於先生，還是先生至於範愛農，兩個人都是不太對付的，範愛農不喜歡先生溢於言表，先生確實覺得範愛農可惡的可先革命便將他革去!可見，二人在日本留學之時，關係是相當不妙的。

魯迅先生本與範愛農並無任何瓜葛，但在回國以後，兩人卻又偏偏再次相遇，並且還很好地化敵爲友了。經過不斷的`交流，兩人對社會的改革夢想，都是讓他們成爲無話不談的摯友的催化劑，再之後機緣巧合，兩人還成爲了同事，這樣的階級感情又深了一步。可惜，有聚終有散，範愛農與先生亦是因爲工作原因而分別。

縱觀範愛農的一生，從他在革命前不滿黑暗社會、追求革命，辛亥革命後又備受打擊迫害的遭遇，表現了他對舊民主革命的失望。先生用自己的筆描述了這位同仁，對這位正直倔強的愛國者表達了尊敬。

範愛農終是無法在這樣的一個黑暗的社會立足的，他內心的痛苦悲涼或許真正僅有先生能和他產生共鳴吧。範愛農生活越來越拮据，一天晚上，在醉酒之後，範愛農溺死於河中。先生亦不知到底是自殺還是失足。

世人皆醉，我獨醒的先驅者註定了是悲涼的一生，那段黑暗中，作爲這個脊樑的知識份子更是如此。讓我們向這位在黑暗中覺醒着的知識分子致敬吧!

朝花夕拾《範愛農》讀後感 篇16

春的絢爛已過，夏的多彩已失，秋的凋零也在瑟然之中開始劃上句號。大地是一本滄桑的書，四季輪迴，歲歲年年……冬的沉寂，也就在這漠然的宿命中飄然而至了。冬，是一個令人神往的季節，深沉而含蓄。可廈門大學的學校，除了寒冷以外，總是缺少了冬的韻味。

砌一杯清淡的綠茶，在初冬的煙雨裏，悠然遐思。

是我過於敏感，糾纏着那些微不足道的細節；亦或是我本就習慣冥想，過往的瑣碎總在不經意中輕拂眼簾，漫涌心海。環視一屋子的清寂，無語，輕嘆。攬鏡自賞，依舊的素顏，依然的素衫，只是眼底的澄澈杳無蹤跡。

我不明白回憶是否真的如：樟腦的穩妥而悵惘。不期然的相遇，不知覺的相伴。與你的輕言細語中，我讀出了你眉眼的溫厚，悟出了你步履的踏實，看出了你心底細膩，更明澈了自己一向以來的執着。

季節不斷的剝落着記憶的華彩，披上風霜整改措施的外套，時間越久，記憶的河中的光波也越發閃亮。有痛，有蜜，有苦還有澀。只是心中的思念在寂落的空氣下也會沉浮跌宕，隨飄灑的記憶光環忽隱忽現，心中的念想寂落在茫茫的心海中起伏。一段段往事匯成一首歌，譜寫成一首詩，聚起一個個篇章，構成一個悽美的故事。

朝花夕拾《範愛農》讀後感 篇17

幾年前，我和家裏人打算出去旅遊，於是找到一家旅行社諮詢。看了這個旅行的介紹，我看中了一個坐遊輪出海，七天七夜的團。旅行社接待我們的是一個老女人，我跟她說"我們想報這個團。"這個接待的老女人，看了我一眼，說道："這個啊？這條船很舊的，你們要做好心理準備哦！"聽這麼一說，我們最後就選擇了另一個團。後來，這個"船很舊"就成了我們的笑柄，以後我們就給這個老女人取了一個綽號，叫做"船很舊".正是因爲她的率直、實在，後來我們只要是去旅遊，都會找到他們家報團。然而，好景不長，這條"舊船"沒過多久就"沉了"（公司倒閉了）！

我一直帶着一個疑問，爲何這麼實在，從來不會說謊話的人，都混的不好；反而那些坑蒙拐騙的人，卻越做越火，不但沒人舉報，還有越來越多人爲他們數錢？帶着這個疑問，終於在魯迅先生的《範愛農》這篇文章找到了答案。

範愛農是一個性格非常耿直的人，耿直得就連身邊的朋友都反感他，討厭他。他是一個革命分子，爲了革命奮不顧身總是衝在最前方，全力以赴做事。但是，就是這樣的一種人，只是實實在在做事，不會拐彎抹角。最後，報社混不下去解散，他也失業了，最終走上了絕路，掉進水裏淹死了。是什麼導致了範愛農的死？因爲水太深了！他以爲自己會游泳，其實大多數淹死的都是會游泳的人。

本文的結局有着非常深的含義，也許大多數人的理解，都是範愛農自殺掉進水裏淹死的，我不太認同。範愛農的死因，就是高估了自己游泳的能力，而不知道水太深了，喝點小酒做着這麼大膽的事情，不溺水纔怪！

回想起我創業的經歷，都是跟範愛農有着驚人的相似！我原本以爲，懂一點編程技術就很了不起，自己出來開公司，結果呢？會游泳又如何？水太深，被淹死了啊！於是，開兩次倒兩次。現在出來做培訓，同樣水也是很深的，不但受到成功人士的破局，而且各種各樣的看客種種不配合，可謂困難重重。

有幸的是，我有了經驗，每一次碰壁，都會畫一個記號，不會再在同一個地方跌倒兩次，就把這些記號，總結成了《真誠的套路》這本書。所以說，不懂套路比懂套路更可怕！不懂套路的人，總以爲水很淺，以爲自己很有才，最終造成了"範"式悲劇。

朝花夕拾《範愛農》讀後感 篇18

回到家後，我就看了《朝花夕拾》中的第一篇，也就是《範愛農》。也許是魯迅寫的文章吧，還沒看，就希望着能夠儘量看懂。的確初看下來是有些地方沒有讀懂，但來回仔細看了幾遍，就漸漸的瞭解了魯迅所要表達的情感。

剛開始看開頭的時候，我還以爲範愛農的確是個值得人氣憤的人。自己的先生都被捕了，居然還無動於衷。不過繼續看下去，我才發現他並不是故意要這樣子，而是由於魯迅的無意中的搖頭而使他和魯迅做對罷了。經過了時間的推移兩人再次相遇時，遍不計前嫌，“化敵爲友”了，其實範愛農是個正直倔強的革命青年，並且也很勤奮，這些都能從後文中幫助魯迅做監學中能看出。

魯迅寫這篇文章在悼念範愛農的同時，也是對那個時期，社會的黑暗的批判，體現了那時候的一些革命青年遭受的苦難，範愛農就是他們中的一個例子。後文中，提到他屢遭排擠，在社會中沒有他的容身之處。魯迅先生後來聽說他淹死了有些半信半疑，因爲他很熟悉水性，但心中還是覺得肯定死了。畢竟在那樣一個年代裏，這樣的人怎會有好的出路呢?所以作者覺得不太可能是失足而死，而是自殺。這也間接的批判了當時社會的黑暗與腐敗。

文章雖然只是通過幾個片段來描寫範愛農這個人的，但從字裏行間能夠體會到其爲人。我看完後也對他如此早的離開人世也感到惋惜。同時也對當時社會的黑暗感到無比的厭惡和痛恨。爲什麼要這樣摧殘當時的那些熱血青年?

我只能說，他們真是生不逢時，如果他們能活在現在這個年代，我相信肯定能一展抱負，大有作爲的。但也只是一廂情願，歷史的長河雖然在不停的流動，範愛農這樣的革命青年已經離我們遠去，但我們仍然應該擁有他們的一些精神，保持不滅。

朝花夕拾《範愛農》讀後感 篇19

範愛農這個人無論在那個時期(日本留學時期、辛亥革命時期、民國建立)都是個不合時宜的人。在日本留學時，徐錫麟被殺後，範愛農那冷漠的表現在魯迅筆下完全冷凍住了，無論是什麼讀者，我想都會和魯迅一樣討厭這個人，討厭這個離奇而可惡的人。而在辛亥革命時期，他的形象竟是來了個600°大翻轉成了個“辦事兼教書，實在勤快得可以”的人。

之前的誤會消除了，人們對這個角色的“警戒”也消除了，而魯迅也和範愛農成了親友：談革命、揭露軍閥、爲紹興的光復而喜爲做學兼工作而戒酒、範愛農也會時時爲魯迅擔心!讀者們剛對這個角色起了好感，可魯迅的筆鋒又一轉——似乎將範愛農世界的天和地換了個個兒!革命失敗後，範愛農和之前那個令人生厭的留日學生沒什麼區別了。可畢竟朋友一場，在得知範愛農溺死後，魯迅心感悲涼，涼如夜半寒水悽慘而離奇地去了!魯迅覺着社會對範愛農的死造成很大的影響，於是，魯迅開始反思與批判，用筆桿子與黑暗戰鬥!!!!

朝花夕拾《範愛農》讀後感 篇20

花拳繡腿也好，樸實無華也罷，終究不知道散文如何寫法，

。於是找一兩篇範本來讀。手摸着書架上一排書脊，一眼看中了《周樹人散文全編》，灕江出版社出版的。

周樹人是個大文豪，恐怕無法學到他的博大精深。但讀一讀也無妨，於是翻開來瀏覽。隨手翻到了《範愛農》這一篇。

讀了開頭，便有勃於我的常規思路。開頭並沒有寫範愛農，而是寫東京客店裏，從報紙上看到安徽巡撫恩銘被徐錫麟刺殺的新聞，及稍後秋瑾和徐錫麟被殺，幾個中國留學生議論的情形。之後在一個同鄉會上討論發電文時，範愛農纔出場，而且是以聲音先出場的：“殺的殺掉了，死的死掉了，還發什麼屁電報呢。”接着周樹人看到的“是一個高大身材，長頭髮，眼球白多黑少的人，看人總像在渺視。”一句氣憤的話語，一個“眼球白多黑少的人”，將範愛農的個性和形象，躍然紙上。

周樹人憤怒了，這個範愛農，對自己的先生徐錫麟被殺，竟“那麼冷”，而接着由誰擬電報稿的事，範愛農又說了一句“何必推舉呢？自然是主張發電的人羅——”這一句，又進一步寫出了範愛農的“離奇”、“可惡”。是個怪人，不易溝通。

我想，周樹人的寫法，應該是先抑後揚吧，前面“抑”着。接下去的閱讀，應該在某處出現“揚”的文字。閱讀的過程中，一心想盡快的讀到周樹人是如何寫範愛農後來的“揚”的。可是，這中間，寫了周樹人和範愛農的一些簡單的交往之外，主要還是一些當時的社會現狀，以及一些場合範愛農與周樹人的對話，對範愛農並無詳細的描寫或深刻的議論什麼的。讀到最後，終究沒有讀到“揚”的地方，範愛農最後竟是掉進水裏淹死了。而周樹人懷疑他是自殺，最後周樹人“也不明白他究竟是失足還是自殺。”

於是我又倒回去重新瀏覽一下。這才細細的想一想，周樹人究竟是怎麼寫範愛農的。整篇文章，着筆範愛農的地方其實倒並不多，總共也不過幾處。而範愛農的語言、個性、形象，以及其悲慘的結局，卻久久留在我的心裏揮之不去。

範愛農的結局，不僅僅是因爲他的個性，還有當時那個社會的原因，也是周樹人對那個社會的控訴吧。

不過，我也想到了另一個層面的問題。

周樹人是真誠、坦率的，但周樹人並沒有幫範愛農什麼忙。範愛農與周樹人是有書信往來的，範愛農在給周樹人的信件裏說了些什麼，不得而知。也許範愛農求助過周樹人，也許沒有。但範愛農是多年心存希望的，也許希望周樹人能幫他找份差事。以至於範愛農到最後，還時常說：“也許明天就收到一個電報，拆開來一看，是周樹人來叫我的。”但終究周樹人沒有叫他，或許周樹人確實沒有辦法，或許，正因爲範愛農他那樣的性格，周樹人不願意叫他。

也有可能，周樹人曾經應允過範愛農幫他找份差事，否則範愛農也許不會那樣說。那麼憑周樹人當時的社會地位，幫範愛農找個差事，應該不會是什麼太難的事情吧。但終究範愛農沒有接到周樹人的電報，範愛農一等再等，終於因爲窮困潦倒，終於因爲他的個性與人相處困難，終於等待周樹人的電報等的沒有了耐心，終於因爲喝酒，於是，不如死了算了，一了百了。

周樹人通過寫範愛農，折射出對當時的社會和ZF的黑暗進行控訴和抨擊。正是當時那個社會造成了範愛農最後慘死的結局。周樹人雖然寫的是範愛農，可範愛農的身後，潛藏着一個巨大而黑暗的社會背景。

朝花夕拾《範愛農》讀後感 篇21

魯迅用他的尖銳的筆鋒記錄下了這個命運悲慘的人物——範愛農。

愛農面對一次次的迫害與剝削，他未曾放棄過他堅守的理想。但直到最後，他沒有撕裂黑暗，沒有重回彼岸，也沒有重見光明，而是跌入渾濁不清的水中，只留下了一片片水花和幾重重漣漪.事實上，並不只有這些，周樹人讓這些記憶遊動起來，深入到每一個讀者的心中。在他對愛農的同情與悼念中，我們讀到了當時知識分子的困境的悲劇，更爲當時的生靈塗炭而緬懷。

範愛農是一位覺醒的知識分子，但是無法在黑暗社會立足。他無法與狂人一樣，最終與這個社會妥協，也無法像N先生一樣忘卻，所以他的內心痛苦、悲涼，我們和魯迅先生一樣，疑心他是自殺的。

這個悲劇既是個人理想在黑暗社會面前的幻滅，更是體現了當時知識分子的困境的悲劇。

朝花夕拾《範愛農》讀後感 篇22

《範愛農》講述了作者在日本留學時和回國後接觸的幾個生活片段,描述了範愛農在革命前不滿黑暗社會,追求革命,辛亥革命後備受打擊迫害的遭遇,表現了對舊民主革命的失望和對這位正直倔強的愛國者的同情和哀悼。

在作品的開頭，作者用平凡而簡單的語言講述了他曾經在茶館裏認識範愛農的故事。首先表達自己對他的憎惡，之後爲他的善良和友好埋下伏筆。

寫作手法十分到位，語言簡潔而凝練，爲我們展現了魯迅對死難者的同學的一種同情、一種責任感。

一開始，兩人不是朋友，甚至吵了好幾次架。但作家回家後，兩人再次相遇，從“仇人”變成朋友。從那時起，他們成了親密的朋友。

後來，他們偶然成爲了同事。但“天下無不散之宴請”，作者與範愛農因各自工作的原因而分別了。最後，範愛農的生活變得越來越拮据。一天晚上，他喝醉了酒，滑倒在河裏淹死了。

文章中有一個重要的細節，那就是對光復的後紹興換湯不換藥的描述。事實上，這埋下了範愛農悲劇的伏筆。魯迅沒有對範愛農說一句正面的讚揚，只有從他的神情“那微笑是永遠見不到的”，從他的動作“真的勤奮得可以”顯示出範愛農革命後快樂的一面。

然而，範愛農心中的希望越大，失望就越大。魯迅用大量的筆墨描寫了光復後紹興的現實，其實是在探討他朋友悲劇命運的原因。

範愛農，一個覺醒的知識分子，卻無法站在黑暗的社會，他的心是痛苦的，悲傷的。