再講幾句散文

看了朝晨同志“歡迎批評”的帖子，有些好笑，本不是什麼大事，卻煞有介事似的。反正有空，再講幾句。

帖子雖講“歡迎批評”，但通篇的意思卻是不準批評。

批評無所謂“善意”和“準確”，要點是實事求是。實事求是的批評，即使語言再辛辣，你也只得接受。你只能計較批評者是否是從事實出法，是否有道理；卻不能妄判對方是善意還是惡意。更不能要求批評者的批評全部準確。批評者如果不實事求是，你可以反批評，當然你的反批評也同樣要實事求是。

原則問題上不能“文無定法”和“人各有志”。比如命運觀，一般人當然可以各說各的，講神仙菩薩，講妖魔鬼怪都無不可。但一個共產黨員卻必須堅持無神論的命運觀，這是黨性純潔的表現。你一定要講有神論也可以，但必須先退黨。

自己沒有是非和立場，卻羅列一大堆觀點，不作肯定，也不作批判，又居然組成文章，這文章就是“廢話”。批評這種“廢話”是幫人家糾正錯誤，不是不尊重人家的勞動。

魯迅先生的話當然未必全部站得住腳，但在具體上你得舉出實例來支持這個判斷。

趙姓云云，用不着明眼人看，也知道是調侃而已，朝晨同志也用不着裝作低能。

既然“任何人和任何思想理論都是可以挑剔、批評、修正和不斷完善發展的”，那麼在完善前爲什麼不容許人家批評呢？

“我們既要善於用批判的'武器，也要善於對武器的批判。”這話有點莫明其妙。所謂“批判的武器和武器的批判”，比較權威是出自馬克思《黑格爾法哲學批判/導言》中，原文是“批判的武器當然不能代替武器的批判，物質力量只能用物質力量來摧毀……”

這裏“批判的武器”是指理論批判；“武器的批判”是指現實批判。朝晨同志在這裏用這兩句話似乎有些文不對題。

好了，話已講完，總之所謂“命運”云云，我原本也隨口一說而已，小事一樁，無所謂善意惡意，而且真的也不是什麼批評，過眼煙雲，拉倒吧。