《紙牌屋第三季》劇評觀後感範文

紙牌屋演到第三季，似乎也到了一個很多人要發牢騷、棄劇的節點。但我始終認爲這部片子沒有背離它的初衷——克萊爾和弗蘭克的關係。這種充滿緊張關係的partnership再結合懸疑、驚悚元素的影片其實在芬奇的片子裏很常見，美國麗人，社交網絡，消失的愛人等等，不一而足。主角最後會背叛/原諒TA的同伴/戀人嗎？他們是怎麼走到今天這一步的？這是紙牌屋或說芬奇許多電影情節向前發展的原力，如果不理解這一點就無法理解這一季紙牌屋到底爲何花費大量時間展開許多看起來毫無必要的細節。

拜仁隊長拉姆說過他和妻子的關係就像球隊的隊長和副隊長。這個比喻放在克萊爾和弗蘭克身上也絕無違和。比起慣常意義上的夫妻關係甚至愛情關係，安德伍德夫婦毋寧說更像一隻球隊，一隻只有兩個人的球隊。在球隊一往無前節節勝利的時候他們可以恩愛有加、蜜裏調油，當球隊失敗、墜至谷底的時候他們就會對彼此心生不滿、矛盾擴大；可若是有外部攻擊這個利益共同體，他們又能盡釋前嫌、一致對外。從第一季羅素死亡、克萊爾拋下舊情人回到弗蘭克身邊、到第二季克萊爾的日記和流產事件，再到第三季二人感情線和事業線的種種跌宕起伏，都在說明他們之間不是簡單的互相愛護、信賴和依靠的夫妻關係，如是就不會有克萊爾關於橋的比喻——和弗蘭克結婚就像站在橋的邊緣，不是跳下，也不是從上面下來，而是一直站在上面，面對這段關係裏的緊張、危險、戲劇性和未知。他們像一隻球隊一樣註定有合作、有爭鬥、有支配、有服從、有共同利益和利益分歧，但如果把他們拆散——想想把羅本和裏貝里、C羅和本澤馬拆散的後果——戰鬥力只會大打折扣。

辛苦嗎？很辛苦，但“絕不會無聊”。這是爲什麼克萊爾沒有選擇亞當，而是始終會回到弗蘭克身邊的原因。

由此看，第三季絕非對前兩季的顛覆，或者水準大打折扣的作品，相反是對母題——克萊爾和弗蘭克的partnership——的迴歸，只不過在上面點綴了政治鬥爭和犯罪驚悚的元素罷了（這麼看反而是劇情最爲刺激的第二季稍微偏離了這一核心）。導演（們）對克萊爾用了很多前兩季中都不曾出現的面部特寫，就是爲了強調在這一季克萊爾必須面對的關於partnership的掙扎。以往的相處模式難以延續，是繼續努力，還是乾脆放棄？似乎答案就在她眉梢眼角的細微顫動和似笑非笑的弧度裏——於是她說，I don't hate campaignning, I hate how much I need us.

看到常有人問，克萊爾愛弗蘭克嗎？弗蘭克愛克萊爾嗎？這本來是一個不必提出也不該提出的問題。這部片子最核心最迷人的部分——正如弗蘭克請來的作家Tom描述的那樣——their marriage，愛並不是其中最核心的元素，甚至可能不是必備的要素，畢竟，比起愛，有更多更牢固的東西把他們捆綁在一起。

以此預測下一季走向，克萊爾似乎不可能真正地離開的弗蘭克。在她意識到之前，她的婚姻就已經帶給她很多無論她想要還是不想要的東西。她說她討厭的並不是請求弗蘭克幫助，而是她必須請求這件事本身，但她似乎沒有意識到，哪怕不需開口，她都在享受着弗蘭克的權力餘蔭——即便她離開他，也不可能完全擺脫。反過來弗蘭克也需要妻子的政治助力，畢竟克萊爾是公衆形象較好的那個。他深知這點因此對半途退出競選活動的克萊爾勃然大怒。他們倆可能強大到不需要彼此的一天嗎？或者說他們可能將彼此的利益徹底清算劃分、繼而各自承擔一拍兩散的後果嗎？我想這仍將是下一季的戲劇原力，也是這部劇最本質的魅力所在。