十萬進士的讀後感大綱
餘秋雨的《十萬進士》一文對科舉制度作了詳盡的介紹和評論，下面給大家分享十萬進士的讀後感，一起來看看吧！
十萬進士的讀後感1
花了很長時間，讀完餘秋雨老師所作《十萬進士》一文，想寫些感受，留下點記憶。
這篇文章主要論述的中心是科舉制。從中國奴隸制社會開始採用的世襲制，即上一代做官，下一代繼而接着做下去，終因智慧無法遺傳以及繼承者無法效仿先輩們有效的利用手中權力，導致遞交時朝廷對官吏的任免權降低，政治控制力被削弱而由“養士”所替代。所謂養士，則是君主將文采韜略極爲優秀的人才招攬起來，需要錄用時再從中選擇合適的推薦去做官。這種方式固然令胸懷報國之志的才子們紛紛嚮往之，但總歸這些食客與豢養者並無血緣關係，卻深得重用，不得不受制於人，在管理制度上又免不了要聽命於人，使得處事後的效果大大折扣。不得已順次而生的是察舉制，即由地方官員隨時發現和考察所需人才，然後向政府推薦。但各級官員選拔人才的標準因人而異，免不了會導致小才任大職或者大才任小職的情況。繼而被九品中正代替。九品中正制把推薦人物分爲九個等級。由等級的大小來決定官位的高低，使得官位制度漸漸走向有序。而隨着時間，這種制度的弊端漸漸暴露。負責選拔官吏的官員們手握重權，他們心中有一把標尺，被選者往往由這把標尺來劃定自己所處之地，因而引發才子們全部被貴族籠絡，朝廷喪失選拔的公平性。就這樣隋唐年間，出現了科舉制。科舉制的出現避免了貴族勢力在官吏上的霸佔，使得普通平民百姓皆能憑藉一己之力造福一方水土。
科舉制的出現歷經無數次的波折，儘管它的自身還存在着諸多弊端，但畢竟這是隨着歷史的實踐而檢驗出來比較符合客觀存在的選舉制度。
科舉制被西方傳教士大爲讚歎，認爲這是一種完善的“文官選拔制度”。而餘秋雨老師則認爲他們只是膚淺的進行考察，只是粗略的瞭望了一下科舉制的程序和規則，未能窺覬深潛的隱患。科舉制時常被加入太多的裝飾和渲染因而顯得不夠純粹。進士們先要拜謝考官，參謁宰相，然後遊賞曲江，參加各種宴會，還要在雁塔題名，看雜耍戲場，果真是“春風得意馬蹄疾，一日看盡長安花”。細細想來，這樣厚重的犒賞，哪怕是鐵石心腸之人，被如此折騰一番，怕也會暫時忘記這十年寒窗苦，致使原本高貴純淨的心靈淹沒在世俗的大染缸中，喪失繼續奮鬥的動力。這是考上之人的春風得意，那些不幸落地之人呢？則更加令我們惋惜，又有些許可憐。他們耳畔聽着街道傳來的陣陣敲鑼打鼓聲，眼裏看盡中榜者臉上得意洋洋的神色，心中已經是萬般苦澀。可哪知社會上人人都帶着有色眼鏡，昨日未發榜之時還被看做是天神小心供奉，要風得風，要雨得雨。今日榜單落下，一經失意人，衆人皆不再拼命獻殷勤，而是個個變得人五人六，對落榜者要來喝去，滿嘴是些個不着邊際的諷刺嘲弄，實在可恨。落榜者們不僅要默默安撫備受折磨的心靈還要忍受自尊心被踐踏的悲劇。若是換個灑脫的，或者還能一笑置之，找個偏僻無人的角落痛苦一場然後接着臥薪嚐膽，把旁人的廢話當做耳邊風也就罷了。可誰知不光旁人接二連三的打擊，就連家人也跟着一起扔下無數個沉重包袱，這讓瘦弱的書生們如何接招。
有這樣一個記載，一個姓杜的讀書人蔘加科舉考試未中，正想回家，卻收到妻子寄來的詩“良人的的有奇才，何事年年被放回？如今妾面羞君面，君若來時近夜來”，讀來不禁令人心寒。只因考試未中，家人就覺得無比丟人。連回自己家也要等到夜幕降臨，四面無人之時。這真是莫大的屈辱。試想如今的各種重要考試若是和科舉考試帶來同等的結局，那將又是現代人的悲哀。還有一記載，有位落榜者的妻子在與親朋好友聚會時，因旁人誤傳自己丈夫名落孫山，羞愧的不得不用一塊帷幕遮醜，以示見不得人。哪知宴會當中，快馬加鞭傳來消息，她丈夫及第了，話音未落只見那女子迅速將帷幕掀開，得意洋洋的樣子，與幾秒鐘前那副悲催的神色判若兩人。真是很滑稽。
說及第者沒有范進中舉一樣誇張，也不差一二。中榜者有的萬分興奮，馬上邀約去各大酒樓慶賀，擺脫書中的一切，大有笑傲江湖之態；有的走進青樓，尋找精神上的共鳴。古時的妓女們並不只是靠年輕美貌來賺錢營生，她們中卻又才華橫溢之才女，琴棋書畫樣樣精通，可與那深宅大院裏久居的書香世家小姐相比。進士們願意同這些紅顏知己談天論地，在那書杳杳，夢悠悠的小天地裏別有一番滋味。於是彼此有情有義，能否成爲伴侶另當別論，至少各自享有靈魂上的平等；有的因知道自己即將被朝廷重用而向職位等級高的官員進行索取，要麼就是爵位要麼就是家眷。被索要者心中也是萬般無奈，若是同意這類肆無忌憚的“搜刮掠奪”不但丟了面子也便宜了小人。若是不答應，那不日這類人自是要獲得高官厚祿的，到時候再被以此來威脅豈不死的更慘。所以他們的態度我想衆所周知；有的則像是沒事人一樣。真不知這類人是真的心中被磨礪的不再起波瀾，完全領會“不以物喜，不以己悲”的含義，還是佯裝出來，做出一副事不關己高高掛起的局外人形象，以謀求更多關注。我想凡是憑藉自身才華高中者，絕不可能如此平靜，因爲不少中榜者早已經在發榜前就得知自己一定能中，若是這樣，那便大可不必裝出喜極而泣的樣子。
餘秋雨老師還分析了科舉制給中國知識分子帶來的心裏痼疾。主要包括：其一伺機心理。即面對不知何時而來的機會伺機等待。其二騎牆態勢。即在政治和文化之間的騎牆派，在兩者之間遊離徘徊，不知該停泊在何處。其三矯情傾向。科舉把讀書當做手段，把做官當做目的。科舉的成敗關係到家族倫理的全部榮譽，以致於很多人因失敗而不敢回家。久而久之將會產生矯情和自私。在這樣一種靠進士與否來判定人才的社會，自然會導致人格和心裏上的不健康，考生們揹負着過重的壓力，社會卻不爲這些壓力買單反而要加的更重更沉。努力奮鬥者不能取得功名，而坐享其成這卻欣然樂淘與市井間，這的確令人心氣難平。不健康的現狀將感染社會，社會又加深這些污垢，久而久之，惡性循環，科舉制也該走向尾聲。
每個產生一段時期的制度總是會漸漸暴露出問題，科舉制也是如此。首先則是科舉考試往往與推薦結合在一起。我們今日所熟悉的杜牧和李商隱皆是在未考前被推薦而最終及第。若說這有失公平，也不爲過。但科舉考試最重要的則是要爲朝廷選拔人才。年年參加科考的人數之多，考官們面對成批的考卷，根本不可能耐下心來細細斟酌推敲，就有可能遺失人才。當年所考的題目也未必正中考生們下懷，若僅憑一次考試作爲衡量人才的標準，未免過於絕對。那麼提前來推薦某位真人才確實要比白白流失強百倍。杜牧正是憑藉《阿房宮賦》征服了考官，我們今日讀來這篇文章的確是佳作，而杜牧也確實是人才。若不是推薦，誰能保證他們不會名落孫山。除了推薦，考生們還可以進行自薦。把自己認爲優秀的作品呈給主考官，作爲被選拔的根據之一。皮日休，白居易正是通過自薦來證明自己。有趣的是白居易在給考官的自薦書裏寫的十分謙卑，沒有一句過分誇耀的言辭。可呈上的雜文二十篇，詩一百首已經證明一切。
這種考前與主考官進行交流歸根結底不算光明磊落，逐漸被控制。之後的科考，考官在考前幾十天就被關進密室，不得與外界有所交流。細細比較，真與當今的高考很像。只是時代不同，如今高考的地位自是沒有科考那般重要，所考的內容也進行大量創新，只是唯一不變的莫過於考生們一顆希望高中的`心。
推薦與自薦雖然制止住，可上有政策，下有對策。作弊又是另一番景象。考生們將所作內容藏匿在各個角落，甚至是寫在襯衣裏。不僅如此，找人當槍手也是辦法之一。詩人溫庭筠就是個高超的槍手。據說在考官們緊盯之下，他依舊幫着八個考生完成了考卷。真是太不可思議了。現在想來心頭還爲之一笑，讚歎人才果真是人才啊。
看來無論古今的考生都會採取特殊方式應對考試。這也難怪，考試總是會牽扯諸多矛盾，利害關係更是複雜。今日尚且如此，古時更艱難。考官總會受到進士們的威脅，如果不聽命與他們，不但自己多年的官位不保，家裏人也會受到無辜的牽連。結果不少官員因此被陷害入獄或者調離。
這是落魄者的遭遇，自然還有“勝利者”的欣喜。考生們及第當天，要向曾經提拔自己的考官進行叩謝，這時候的考官們真是春風得意，看着同朝爲官的同僚投來羨慕的目光，聽着考生們頻頻的致謝以及各方人士的溢美之詞，收到價值連城的賀禮和金銀，感嘆人生得意。這時候他們早已忘記如今的一切是如何昧着良心所得，爲了求榮而將尊嚴置之度外，甚至當初顏面掃地，在一介書生面前卑躬屈膝的慫樣如今也飛到九霄雲外。或許他們手捧珠光寶氣，眼珠子裏寫着大富大貴，嘴角流着口水，睡夢中夢見自己飛黃騰達的時候，還不忘嘲諷那些爲了氣節被放逐，被貶謫的有志之士。笑他們的迂腐，愚蠢，同時笑自己的睿智。
被科考害的失去官位，受科考而得以榮華。這都只是某個方面。除此之外，考官們的文化水平也是格外重要。有個小例子，有位考生看到兩棵樹中有一口井這個現象，便牢記於心。考試時候沒有例證便隨口說“自兩槐夾井以來”，考官看到此不知這個典故出自哪裏，又不好意思詢問旁人，便在卷子上寫下例證新穎等評語，這位考生竟然無意間成爲解元。我們常說在知識的海洋裏遨遊，書籍總是讀不完的。精力再充沛的人也只能在某幾個感興趣的知識範疇內通曉，絕不可能面面知曉。考官也是如此。不少考生文中所寫的詩詞，可能考官們並未涉及。這時候若是表明實情，不免有些丟失顏面。可若是不說，萬一被同僚發現失誤之處，將會落人話柄，遭人恥笑，真是兩難。考官也是凡人，讓他們必須萬事皆同，這太不公平，況且也不可能做到。
科舉的弊端真是不少，難怪會走向敗落。最重要的則是內容的無用。所考的竟是些個治國無用的題目，很難選拔出人才不說，還鬧出不少笑話。有一考生在回答“項羽拿破崙論”時寫道“夫項羽，拔山蓋世之雄，豈有破輪而不能拿哉？”看來這位考生並不認識西方的拿破崙是何許人也，自以爲這是在說項羽的力氣很大，能夠拿起破輪子。類似這樣的考題有何用呢？專門在誤導考生。科舉考試有議論題和基礎題兩類。基礎題則是詩詞歌賦，而議論就是針對當前國家面臨的問題談些解決辦法或是心得體會。詩詞歌賦固然重要，但背誦畢竟無法檢測出一個人思維的能力。但背誦卻是最公平的考題，對錯只有一種判斷準則。議論固然內容豐富，給考生們的發揮空間極大，可若是考生與考官的思維正直對立，也許一篇好文，也會流失。如此說來，只有進行徹底否定纔是正確的法則。
科考早已過去很多年，我們如今的考試也依稀能看見當年科考的影子。歷史總是有驚人的重複，存在於歷史中的每個細節也是如此。應試教育存在弊端，卻是唯一較爲公平的手段。無論考生，考官還是每個社會人，都能夠制定各自的評價準則。可現實中究竟採取哪一種作爲時代的標杆，還需要進行長遠的檢驗。站在應試之外來看科考或是高考，它都是必須經歷的過程。如果沒有考試的存在，將會失去更多人才。這是一種選拔的形式，可又不得不承認，我們都曾爲了這個形式而存活。沒有人不渴望通過這樣一個哪怕不夠公平的方式獲得成功，既然它能引發廣大學子的熱情和爲之奮鬥的信念，至少證明還有存在的價值。至於弊端，凡事都不會一帆風順，我們唯有且行且改變。
十萬進士的讀後感2
“科舉像一面巨大的篩子，本想用力地顛簸幾下，在一大堆顆粒間篩選良種，可是實在顛簸得太狠太久，把一切上篩的種子全給顛蔫了，顛壞了。科舉像一個精緻的閘口，本想匯聚散逸處處的溪流，可是坡度挖得過於險峻，把一切水流都翻卷得又渾又髒。”初讀課本的時候，我還曾經認爲中國的科舉制，爲這個泱泱大國帶來了多少精緻的人才，創造了多少輝煌。
但有些東西就是不爲人知的，科舉制，這個富麗堂皇的名字背後竟有如此之多的骯髒；爲我們的民族埋下了如此之多的隱患。也敲碎了多少才子的黃金夢。
“終身”的追求，只爲金榜題名。現在看來在表面的堅韌背後，原來古人的心理早已病態了……而且是病入膏肓。
消消停停千餘年，終於沒有走通。科舉制在清末消聲滅跡了，與封建王朝一起封埋了。現在的我們只能在文字上感受那無數才子畢生的追求，但我們是幸運的，不用再在科舉制這個翻卷得又渾又髒的水流中，辛苦地穿行了。
十萬進士的讀後感3
近幾天拜讀了餘秋雨老師的作品集受益匪淺，其中對科舉制度的描述和見解讓我頓時覺得眼界開闊。對科舉制度也有了更深刻的認識。
首先，從歷史發展的長河中可一看到科舉制度是從探索期——輝煌期——沒落期的曲線發展變化。從另一方面看由人性化——理性化——非人性化的發展。至於說打到孔夫子就是打到了科舉制度的的說法我很不敢苟同，我認爲這其實是冤枉好人了。再次，從古至今聖人無幾，芸芸衆生都爲生存機關算盡，危急時候更是違背道德和良知。
先是世襲制度。這種方法是我國奴隸社會種採用的辦法，後來在封建社會中也局部實行，稱爲“恩萌”。這當然是不公平的。後來是漢代“察舉”制度，即由地方官員隨時發現和考察所需人才，然後向政府推薦。但是還不算正規。到了三國時候就形成了“九品中正制度”。這種制度是國家委派專門的選拔官吏“中正官”，把各個推薦人物評價爲九個等級。這些可以看成是科舉制度的探索期。隋唐年間出現了科舉制度，餘秋雨老師認爲：“科舉制度從根本上打破了豪門貴族對政治權利的壟斷。使國家行政機構的組成向儘可能大的社會面開放。”我很是贊同。開放以後問題就出現了。我認爲中國歷史上最大的失敗是對商人的輕視。不但阻礙了社會的發展，也限制了人們的生存空間。幾乎所有人涌向科舉考試，一時間競爭激烈就可想而知了。又刻意宣傳和烘托進士及第的虛榮心和地位。更給人留下了非參加科舉不足以的到世人認同的地步。這是科舉制度的輝煌期，也爲他的沒落留下伏筆。
科舉中也出現了不少傑出人物，但是我認爲那不是科舉之功勞。科舉制度考試內容越來越單一，到最後竟然出現了八股文。到這個時候科舉考試意義已經不大了。不盡是一種人才浪費，還造就了很大的人才缺口，國家發展步幅艱難。與列強的交鋒讓我們徹底的驚醒，看到科舉制度已經是垂老之年，作爲一個被器重了千年的臣子也在人們的不滿聲中悄悄離去。
從隋唐以來科舉制度中有允許自薦的規定，其實是很值得後人借鑑和讚揚的。對考生偶爾的作弊行爲懲罰也不是那麼嚴厲。我稱這段時間是人性化時期。到後來推薦已經不允許了，但是還不至於說讓監考老師關在貢院不讓出門，還不至於說閱卷時候不讓看考生姓名。於是科舉變的理性了。再後來就出現了上面的情況而且對作弊考生可能是處死，也可能是流放，而且是株連九族。走向了非人性化的道路。
可是我要說罪不在“科舉”，在當時的社會制度黑暗；在於科舉制度內容的侷限：在與對科舉外其它事業的輕視；在於人性中原始本性的醜陋。我在這裏只能爲科舉制度感到悲哀，爲孔夫子的大起大落感到無奈。
十萬進士的讀後感4
科舉制度給中國知識分子帶來的心裏痼疾和人格遺傳。
其一便是伺機心理：面對那些很多人不情願放棄的顯然是被放大了的機會，苦熬，承受困厄與屈辱，早已成爲一種被充分肯定的社會意識形態，但是當有一天及第，那種憋了那麼久，終於報仇雪恨般涌出來的強烈翻身感，常常讓人們心甘情願的在“隱忍中期待，在期待中隱忍”，然而也是這種感覺，常常讓人在及第後喪失了之前那麼一個謙恭的自我，而變的囂張起來。“終於熬出頭了”、這句話在中國人身上，往往可能是對自己多年努力的一種評價，也可能是對那些曾經有過於自己的人的挑釁的開始。所有的一切，大致都是來自於，一種從第一天讀書開始，就並不追求自然漸進，而企盼一朝發跡的扭曲的社會心裏。
其二，騎牆態勢，中國讀書人多數是政治和文化之間的騎牆派，兩頭牽連，都不着邊際，難以落地。及第之後便能處置行政，裁斷訴訟？調停錢糧，管束賦稅？他們或許根本就不具備協調組織能力。然而作爲文人和書生呢，大部分的人自從與文化接觸開始，便是爲了通過科舉而做官，素日人生感觸往往與落第入仕有關，一旦及第，吟詠又成了一種手段與消遣，以便在官吏間互相唱和，在民衆間，加以點綴。在文人與官吏間，皆無以定位，不着邊際，無所謂政治品格，也無所謂文化良知，於是在中國，常常也會因爲百無一用而變的百無禁忌，雖萎弱卻圓通，圓通在沒有支點的無所作爲中。
其三，矯情傾向。科舉的成敗關及家庭的全部榮譽，於是因此，家庭倫理的親情牽累也就必須顧全大局，暫時分割，奉獻給那種沒有期限的苦讀、別離和期待。這本身就是一種與文化相矛盾的了。那些未及第而不敢回家的讀書人，可以置年邁的雙親於不顧，可以將新婚的妻子扔於鄉間，只怕面子不好看，這樣的科舉顯然開始與正常的人情格格不入，開始可能是出於無奈，但在這種無奈中必然會滋生出矯情與自私。這便是決策者怎麼也洞悉不透徹的弊端，一種制度，倘若要以損害多方面的正常人情爲代價，那麼它就不會長久是一種良性的社會存在。而這種對人性，親情，面子，榮譽扭曲的社會存在，消消停停了千餘年，甚至一直影響到了現在。當年唐代新及第的不少進士，一高興就到長安平康里的妓院玩樂，卻常常發現這些妓女才貌雙全，在詩文修養，歷史知識，人物評價各方面不比自己差，只是她們沒有資格參加科舉，面對這些妓女，新科進士多年苦求，一朝得意的全部內容都立即褪色，唯一剩下的優越只不過自己是個男人。長久下去看似，官方，有着規範制度的科舉，就會遇到越來越多的麻煩，開始像是一屋子喝醉酒的人，誰也沒有意識到自己醉了，只是那些物品的搖晃與傾斜。卻有越來越多的人，奔着榮譽與面子，乃至於拋妻棄子，而樂此不疲，畢竟少年及第者少。
讀了這些，抄了這些，又寫了一些，並不是否定批判科舉，只是跟隨着先生探究，科舉在一定程度上，對一部分中國人格的弊病所造成的長久影響。方面一加的主觀內容較多，方面二與方面三，是在匆匆中，摘自先生之文，以便自己以後繼續感悟，還會修改。
