科幻鉅著《三體》讀後感大綱

《三體》獲獎以後，最火熱的那段時間，我並未去讀，但基本上已被劇透光了。最近讀了第一部，讀完後驚訝地發現，哇，和那些人說的一模一樣！

當然，小說的結構與劇情的呈現方式和我想象中的不太一樣。隨後去網上翻看了對《三體》的評價，很多人都有一個觀點，說大劉文筆不行，說小說結構有問題，說人物塑造太偏平。

說到結構，我倒覺得並沒多大問題啊，是一般類型小說的展開方式：開篇的葉文潔被髮配到紅岸的故事，可以當做一個引子；隨後回到現代，通過研究納米技術的科學家汪淼遇到的奇異現象和一些命案來設置謎題，製造懸念，並穿插三體遊戲的情節，使讀者對三體先有一個粗淺瞭解；最後逐步解開懸念，給出真相。

這部小說主角很明顯應該是葉文潔，這位改變人類歷史進程的人。這大概是很多人覺得結構有問題的原因吧，畢竟主角露臉不夠多，描寫又比較跳躍，很難讓人產生代入感。至於貫穿全篇的研究納米技術的汪淼只是一個用來推動故事發展的工具而已，僞主角而已。

說迴文筆，到底什麼才叫做好文筆，我也很迷惑。其實很難有一個標準的定論吧，我特意去知乎學習了一趟，發現觀點也是五花八門，各種舉例，從古代的司馬遷，到近代國外的那誰誰誰，其實真是很難說的清。

不過有一點是基礎的吧，那就是能夠準確表達，用詞精確，並避免病句。就像《三體》裏提到的'，要想讓科學技術突飛猛進，基礎科學的研究是非常必要的。所以我覺得，提高一個人的詞彙量是非常重要的，腦子裏詞的多了，才能擇優而用，選擇最合適，最直觀，最優美的表達方式。插一句題外話，《三體》裏提到三體人要通過絕育的方式讓人類滅絕，哈哈，這不是人類對付蚊子曾經用過的方法嗎，真是很有意思的設計。

另外就是感覺好些人還有點分不清楚文筆和文風的區別。看到一篇文辭華麗的文章，便覺得文筆很好，其實那也不一定，只不過是文風的一種而已。華而不實，各種比喻、擬人、通感連串的來，但讀半天沒什麼內容，這其實也是一種走火入魔的表現。

我以前寫的一些小說，也有說我文筆好的，也有說文筆很不行的。作爲一名業餘寫手，我感覺自己並沒有受過什麼正經的文筆訓練，語文課或者作文課能算嗎？語文書本上的文章，對我產生過影響的，只有魯迅。倒是受課外小說，像金庸和張愛玲的文字多一些。只不過這幾年一直多讀翻譯過來的日本和歐美推理小說，通常文筆水平一般，自己又只貪圖瞭解小說的結構和詭計，也未沉下心來字斟句酌的讀過，致使如今寫作語感似乎有所下降。

再說到《三體》對人物的塑造，確實不夠立體。當然，這其實是許多類型小說的通病，尤其是科幻與推理。因爲不同於以人物爲主，以人物性格來左右情節、推動情節發展的小說，科幻或者推理小說是以設計有極大看點的故事爲主的，更注重講故事，在寫作之初就已經定下了它必然的結局，而且是基本無法更改的結局。小說所有人物的塑造都是爲了推動這個故事朝着既定結局進行，所以就無可避免的導致人物的性格發揮空間有限。

相信讀完《三體》的讀者，很多都被大劉的奇思妙想，宏大設定所征服吧。很顯然的，《三體》可以代表科幻小說的一大門類，這類科幻小說和本格推理小說非常的像，靠的就是出色的點子來征服讀者，本格推理中需要過硬的詭計，科幻中要有對科技、對宇宙的極致想象，具體到《三體》中那便是“太陽電波放大器”、“黑暗森林法則”、“降維打擊”等這些絕妙的腦洞創意。

曾聽過一個故事，說大劉某次在杭州參加作家聚會，大家討論如何滅掉阿里巴巴總部的好方法，大劉酒後失言說到了“降維打擊”，酒醒後心有餘悸，幸好衆人當時沒有深究，要不然這個絕妙的點子說不定被別的有心人搶先寫出來，那自己的小說裏就沒法再用了。可見，在科幻小說中，創意是相當重要的一環。

因爲《三體》後來獲了獎，這就導致一大批或許從來都未接觸過科幻文學的讀者要爭先一睹風采。盛名之下，這類平日裏只讀言情小說，或者嚴肅文學等的讀者卻發現《三體》的風格和自己以往接觸過的文學類型完全不同，調調根本不一樣，由於期待不符，便不能接受，甚至妄加評判，是十分不客觀的。

我個人如今讀書是秉持一種包容，虛心的態度的，對一本多數人都認爲好的小說無感時，只歸結於口味不符，或自身侷限。

畢竟，當在基數足夠大的情況下，不可能出現明明百分之七八十的好評，真理卻掌握在餘下的那百分之二三十讀者手中的情況吧。