牛奶可樂經濟學讀後感（精選5篇）
讀完一本名著以後，相信大家都有很多值得分享的東西，不妨坐下來好好寫寫讀後感吧。千萬不能認爲讀後感隨便應付就可以，以下是小編精心整理的牛奶可樂經濟學讀後感（精選5篇），僅供參考，歡迎大家閱讀。
牛奶可樂經濟學讀後感1
我第一次看到羅伯特·弗蘭克的《牛奶可樂經濟學》的介紹是在湖南大衆傳媒學院的圖書館一樓。新書介紹上是這樣介紹《牛奶可樂經濟學》的：最妙趣橫生的經濟學課堂。爲什麼牛奶裝在方盒子裏可樂卻裝在圓瓶子裏？爲什麼女模特要比男模特掙得多？我被這些有趣的問題吸引住了，當時我就借了一本來閱讀。
我閱讀時感覺這本書寫的很平易近人，以簡單的經濟案例來分析經濟學原理，給人代入感很強。它不主張用高深的數學公式去解釋，很適合我這種毛躁的人閱讀。我把這本書當作故事書來閱讀，通過一個個案例來大概瞭解以美國爲主的經濟。
我最喜歡書中的“一切爲了您的閱讀價值”和推薦序：經濟學解釋生活。這兩段開頭真的很引人入勝，看完開頭就忍不住的想往下閱讀。
其中這個案例個人覺得很有趣：爲什麼紅殼蛋比白殼蛋要貴？3.09美元一打；如果是紅殼的，則賣3.79美元一打。根據華盛頓雞蛋營養中心的研究，不管是雞蛋的味道還是營養價值，都跟蛋殼的顏色毫無關係。那爲什麼會出現這種價格差異呢？
紅殼蛋更討買家喜歡，所以他們願意付高價，這麼解釋倒很簡單。但這個說法無法令人滿意，因爲它似乎暗示白殼蛋賣家有錢不去賺。如果賣紅殼蛋利潤更高，他們爲什麼還要繼續賣白殼蛋呢？
紅殼蛋的生產成本比白殼蛋要高，這個理由說得過去。雞蛋的顏色取決於生蛋母雞的品種。比方說，白來航雞下白殼蛋，羅德島紅母雞下紅殼蛋。紅母雞一般比白母雞個頭大，由於母雞每天必需的卡路里多少取決於其個頭大小，所以飼養紅母雞的成本更高，從而紅蛋的成本就更高。但要解釋爲什麼紅殼蛋賣得更貴，還必須考慮需求方的一個重要因素。正是因爲有消費者偏愛紅殼蛋並願意爲此多出錢，市場上纔有紅殼蛋出售。否則，根本沒人會賣這種成本更高的蛋。
這本書中很少提及令人難以理解的原理，公式，計算方法。它以一種白話的形式來闡述，讓人一眼就能看明白。
牛奶可樂經濟學讀後感2
第一次拿起《牛奶可樂經濟學》這本書，是因爲它奇怪的名字吸引了我，牛奶可樂怎麼會有經濟學的學問呢?翻開目錄，裏面的問題更是使我對這本產生極大地興趣，爲什麼打開冰箱時，冷藏櫃會亮，冷凍拒卻不會亮?爲什麼牛奶裝在方盒予裏賣，可樂卻裝在圓瓶子裏賣?爲什麼DVD和CD的尺寸一樣大，但DVD包裝盒卻比CD包裝盒要大得多?爲什麼很多餐廳都爲飲料提供免費續杯?
在解釋這些各色各樣的問題時，作者羅伯特?弗蘭克教授的觀點顯然不同於傳統的經濟學書籍，他曾說道“請不要急於去書中找尋答案。這些生活中的問題不是公式和概念，它們並沒有標準確切的.答案，每個人都有可能給出更多更合理的解釋。雖說，不是每一個人都是經濟學家，但至少，我們可以更積極地去思考，並把思考用於生活。這樣，我們每一個人，都可以成爲一名博物經濟學家。”
當我第一次看到這些問題，也許就如作者所說急於去書中尋求答案，可當看完以後用經濟學的角度去思考其它的問題時，卻會發現經濟學已經滲透在生活的方方面面。從前我認爲經濟學是一個高深莫測的學問，可當我欣然接受它後，他便會成爲我的一把利劍，從此思考問題又多了一種角度，這就是這本書帶給我的一種體會。
牛奶可樂經濟學讀後感3
爲什麼牛奶裝在方盒子裏賣，可樂卻裝在圓瓶子裏賣？
《牛奶可樂經濟學》這本書的招牌問題，書中是這樣解釋的：方形容器能比圓形容器更經濟地利用貨架空間。像可樂這樣的軟性飲料的生產商堅持使用圓形容器的原因，其中之一就是軟性飲料大多是就着容器直接喝的，所以由於圓形容器更稱手，抵消了它所帶來的額外存儲成本。而牛奶卻不是。牛奶一例中節約的空間，顯然比軟性飲料一例來得更划算。超市裏大多數軟飲料都是放在開放式貨架上的，這種架子便宜，平常也不存在運營成本；但牛奶則需專門裝在冰櫃裏，冰櫃很貴，運營成本也高。冰櫃裏的存儲空間相當寶貴，從而提高了用方形容器裝牛奶的收益。所以就算是大多數人直接就着盒子喝牛奶，它們仍不大可能裝在圓形容器裏賣。
解釋上述現象用到了成本效益原則，即：唯有當行動所帶來的額外收益大於額外成本時，你才應該這麼做。這是準則之一，之二是機會成本原則：從事一項活動的機會成本，是指你爲了從事這件事而放棄的其他事情的價值。
經濟學認爲人是有理性的，人能夠根據自身利益的得失來權衡自己的行爲。其實，日常生活中每種事物的背後都蘊涵着經濟學道理。這本書正是讓經濟學徹底融入生活，它讓我覺得經濟學就是這樣實際，打破了人們對經濟學只是枯燥無味的理論與圖表的認識；它教會我用經濟學的眼光看待生活，並在不同的環境下巧妙地應用經濟學原理。
做一個理性的人，做一個善於思考的人，做一個把知識變爲智慧的人。
牛奶可樂經濟學讀後感4
拜讀了弗蘭克教授的這本《牛奶可樂經濟學》，我感觸很深：
改變習慣思維，善於觀察身邊的事物並學會總結。經濟學認爲，人是有理性的，通常會以自身利益來權衡行爲。在日常生活中，由於對我們周圍事物的習慣，就不會對事物的存在性和合理性進行思考，不會對事物的表象進行更深層次的研究。其實生活有其自身的魅力，生活中的各種事物背後都蘊含着經濟學道理，很多時候，我們都認爲理所當然，只是習慣罷了。以往的學習過程中就是這種思維方式影響着我，理所當然的想法是我忽略了探究的意義，看過此書後使我意識到了以前的認識水平有多槽糕，理論與實際脫離的程度有多大，答案不可能是唯一的，換個角度思考就會有新見解。
用最簡單直接的方式瞭解經濟學基礎裏面的概念。雖然我學會計，對經濟學也涉及頗多，之前上《西方經濟學》課程時，就學的雲裏霧裏的，連公式、專業名詞都記不住，又談何繼續探究，當考完就覺得一身輕，暗暗發誓再也不碰了。經濟學家的書都是“貴族經濟學”，一大堆表格、公式、怪名詞、英文縮寫。這就讓我們產生的錯覺，認爲經濟學很抽象，難以理解且與生活聯繫不大。《牛奶可樂經濟學》讓我懂的將抽象的理論用身邊的例子去理解，如此便簡單明瞭了，在與人溝通時也是同樣的道理，讓對方理解我所表達的意思最快最有效的途徑就是舉對方熟悉的身邊例子。特別在以後工作中，遇到的人不一定都懂財會專業名詞或術語，用身邊的事例就會使工作事半功倍，何樂而不爲。
整本書讀下來，不會覺得晦澀，徹底打消了“經濟學”這座大山造成的心理障礙。至少這本書使我明白了“理論來自於生活”這個樸素的道理，向我展示了經濟學的有趣，生動。對於生活中所看到現象的解釋，全書闡述了作者認爲最基礎最重要的兩個經濟學概念：機會成本和成本效益原則。機會成本是指爲從事某活動而放棄其他事情的價值；成本效益原則意爲唯有當行動所帶來的額外收益大於額外成本時，才值得這麼做，它外成本時，你才應該這麼做。這就是開頭問題的答案。
比如：爲什麼牛奶裝在方盒子裏賣，可樂卻裝在圈瓶子裏賣？
一是因爲消費的習慣，可樂圓的適合拿在手上喝。而很少有人拿着牛奶盒子喝，雖然有的配了吸管。二是產品的不同特性，牛奶需要專門裝在冰櫃裏，運營成本高，如果是圓的，會使得冰櫃的利用率降低。而我們在超市看到可樂大多放在開放式貨架上。
這是書上給出的答案，我相信這沒有絕對的標準答案，可以聯繫現實生活學會從不同角度思考問題。如王老吉、旺仔牛奶，有方的紙包裝，有圓的鋁罐包裝。至於哪種利潤高，我並不清楚，但從隨處能買到的情況看，不同包裝，不同定價的同種飲料在飲料市場都佔領一定的份額。我覺得，不管方或圓，更多取決產品定位和市場需求。
由此也說明這本書更多的是喚起了我們思考的熱情和對經濟學的興趣，是從一個例子去學從哪個角度怎麼分析，書中還說了很多小事，不要太較真裏面的例子，因爲作者和我們所處的環境不一樣，有些例子不免無法理解。在以後，我們要運用經濟學來解決問題感受生活的魅力，它不僅對我們的事業有幫助更能優化生活。雖說並非每一個人都是經濟學家，但我們至少可以更積極地用心去思考，並把思考用於生活。
牛奶可樂經濟學讀後感5
寒假向圖書館借了一本由美國羅伯特·弗蘭克寫的《牛奶可樂經濟學》。最初還怕因爲對經濟必修一內容理解不好會看不懂經濟學的書，翻開書立刻消除我所有顧慮。我想就算是沒學過經濟學的人，只要識字，都能讀懂書中大部分內容。這讓我感覺好多了，還好沒借一本枯燥的理論書。我還曾一度認爲經濟學那些死板的條條框框的內容沒有用，這本書完全否認了我的觀點，它具體細微地從生活中各個方面闡述經濟學在生活中發揮着重要作用。但它並不是一直在空講大道理。它都是舉身邊最普通但我們不常關注的例子給理論堅實的後盾。
看完這本書，雖然不理解爲什麼要取這個名字，但是有收穫就好。走在大街上我也會下意識挑出一些東西侃侃而談。書中有幾個事例我覺得十分有趣。比如“爲什麼硬幣上的人像是側面像，但是紙幣上的人像是正面像？”（當然是美元，人民幣的硬幣刻的是花）因爲硬幣上刻畫出辨認度高的正面像是十分困難且成本高，而且在流通中容易磨損，所以沒有這個必要。但是在紙幣上畫正面像，精緻而複雜，成本低還可以辨別真假。另一個有意思的例子是“爲什麼鯨魚瀕臨滅絕，而雞卻沒有繁衍之憂？”我剛看到這個問題時就蒙了，等看完覺得是可愛的推理。書中說因爲鯨魚不被人擁有。捕鯨人知道，如果自己不捕鯨它們就會被其他捕鯨人捕走。但雞大多是被人擁有的。如果雞被人殺了一隻，主人肯定會要求賠償，然後再買進雞維持平衡。雖然鯨魚和雞都有價值，但由於沒有所有權，導致鯨魚瀕臨滅絕。
看完這本書，我深刻了解對生活中的每個細節多問幾個爲什麼的重要性，或許就在思考爲什麼的答案中找到許多樂趣。
