應該有天堂的讀後感

看了周國平的《應該有天堂》後，我想到的不是一些悲痛，而是想到了可笑的哲學。

是的，可笑的哲學；愚蠢的哲學；折磨人的學問哲學。

周國平是哲學大師，我當然遠不及他。但我也是個學文的，在學習哲學的同時，我感到了它強大的力量。

事物的聯繫、發展；矛盾的相生相剋；辯證法的全面……

這些神祕的東西每天主宰着宇宙，控制着周圍的萬事萬物。對人類而言，生與死、進與退、合與分、成功與失敗、喜悅與悲傷都被哲學死死的握着。倘若他真的動一動手指，矛盾雙方便會開始轉化喜悅到悲哀，悲哀再到喜悅。所有的人生都是這樣的。

那麼便引出了一個最難回答的問題我們究竟是爲什麼而活。其實所有關於它的'答案我都覺着荒謬，比如頻率最高的答案：爲了快樂。如果真的是爲了快樂，那麼我們爲何還要去面對那麼多的不快樂呢？

是的，沒有悲傷便不會有快樂，它們是一對矛盾，是哲學與我們開的一個玩笑。倘若哪天哲學不想玩了，宣佈：我不要矛盾了！那我們便沒有理由的不存在了。

這樣問題就又回來了，我們到底爲什麼而活？難道真的只是爲了應和哲學一次次的玩笑？我不知道。但我知道，活着總是有意義的。沒法說清楚、想明白的意義。如果真的有一天，這意義的謎底被人毫不留情的揭開了，那麼生命也就成了沒有意義的開端。(.)

存在與不存在便是一對矛盾，失去一方，二者皆亡。我們存在，所以註定我們要消亡。但畢竟存在纔是主要矛盾，生命自開始以來一直都是解決這個主要矛盾的過程。但願這過程都是絢爛的、美好的……